Por qué el Vivo X Fold 3 Pro supera al Samsung Galaxy Z Fold 6

Desde que entró en el mercado de los teléfonos plegables, Samsung ha sido el rey indiscutible del segmento. Con el respaldo de algunos dispositivos estelares y tecnologías de vanguardia, la empresa ha logrado ejercer su dominio en este segmento que, sin duda, representa lo mejor que los teléfonos inteligentes tienen para ofrecer.

Sin embargo, en los últimos meses, su dominio en el segmento de los teléfonos plegables ha sido puesto a prueba por teléfonos como OnePlus Open y Vivo X Fold 3 Pro, y este último le dio al último Galaxy Z Fold 6 de Samsung una buena competencia en todos los aspectos que hacen a un plegable.

Hoy, ponemos estos dos uno al lado del otro para descubrir cuál es el mejor dispositivo plegable y, lo que es más importante, el mejor teléfono inteligente.

Todo sobre el diseño y la usabilidad

Si bien Samsung ha hecho un esfuerzo considerable para reducir el peso y el grosor del Z Fold 6, es interesante notar que este dispositivo plegable insignia aún pierde ante el X Fold 3 Pro en este aspecto crucial. Curiosamente, esto es así a pesar de que el Z Fold 6 ahora pesa 239 gramos y mide 12,1 mm cuando está cerrado, en comparación con los 17,1 mm del Fold 5.

En comparación, el Vivo X Fold 3 Pro pesa 236 gramos y solo mide 11,2 mm cuando está cerrado. Todo esto a pesar de tener un panel más grande en la parte frontal. Pero hablaremos más sobre eso más adelante. Cuando está abierto, el X Fold 3 Pro también hace un mejor trabajo al manejar el temido pliegue. Gran parte de esto se debe a un nuevo mecanismo de bisagra que está hecho con fibra de carbono y pesa solo 14,98 gramos, un factor importante para mantener bajo el peso del teléfono.

Si bien es considerablemente más liviana que una bisagra de metal (Vivo afirma que es un 72 %), también se promete que la bisagra de fibra de carbono será extremadamente duradera, ya que puede soportar 100 operaciones de plegado y despliegue por día durante 12 años sin mostrar signos de problemas.

En comparación con sus predecesores, estas cifras también se traducen en una mayor facilidad de uso de ambos teléfonos en la vida real. Sin embargo, es el X Fold 3 Pro el que realmente se destaca como un teléfono inteligente más ergonómico y más fácil de usar debido a su diseño.

Por otro lado, el X Fold 3 Pro se siente más estable y sus bordes redondeados lo ayudan a sentirse más ergonómico. Las opciones de diseño, como incluir un escáner de huellas dactilares debajo de la pantalla tanto en la parte frontal como en el panel principal, también le dan una ventaja en términos de usabilidad sobre el Z Fold 6, que alberga un escáner de huellas dactilares mecánico en el lateral.

La isla de cámara redonda en la parte posterior se siente más agradable al tacto en comparación con las lentes más nítidas y separadas en la parte posterior del Fold 6. La ubicación de los botones y la respuesta táctil en ambos teléfonos son excelentes. Pero el X Fold 3 Pro gana un punto extra aquí por la incorporación de un control deslizante de alerta.

Sin embargo, en este punto, sería injusto no mencionar que, a pesar de todo esto, el Z Fold 6 parece un poco más premium. Pero bueno, esa es solo mi opinión, ya que muchos de mis colegas y amigos insisten en que el X Fold 3 Pro es el teléfono más premium y de mejor apariencia de los dos.

Cuento de cuatro exhibiciones

A pesar de que Samsung es líder del mercado en el apartado de pantallas, es interesante ver que el X Fold 3 Pro consigue superar al Galaxy Z Fold 6 en este segmento. Esto se debe simplemente a que la pantalla exterior del X Fold 3 Pro supera con creces al panel de su competidor.

El X Fold 3 Pro tiene muchas ventajas, ya que cuenta con una pantalla AMOLED FHD+ de 6,53 pulgadas con una relación de aspecto más convencional de 21:9 y una densidad de píxeles de aproximadamente 457 PPP. Esto es así a pesar de que Samsung también aumentó el tamaño del panel frontal a 6,3 pulgadas y también aumentó la densidad de píxeles de la pantalla frontal a 410 PPP.

Sin embargo, la usabilidad de este panel sigue siendo limitada debido a su relación de aspecto bastante extraña que hace que la mayoría de las aplicaciones no se ejecuten correctamente en esta pantalla. El panel frontal del Vivo X Fold 3 impresiona aún más por su capacidad de alcanzar niveles de brillo máximos de 4500 nits, aunque solo para el 1 % de la ventana. En comparación, el panel frontal del Z Fold puede alcanzar unos buenos 2600 nits.

En el uso real, el alto nivel de brillo de la pantalla frontal del X Fold 3, junto con su cobertura del 100 % del contenedor de color DCI-P3, garantiza que obtengas imágenes más brillantes y vibrantes en la pantalla. Y con su tamaño de pantalla y relación de aspecto más utilizables, esta pantalla finalmente demostró ser lo suficientemente buena para que pudiera ver contenido HDR y jugar juegos en ella, algo que no creo que pueda decir del panel frontal del Z Fold 6.

Los paneles plegables de ambos dispositivos ofrecen experiencias y facilidad de uso similares. Sin embargo, debido a que la pantalla interna del X Fold 3 Pro tiene un panel más grande de 8,03 pulgadas en comparación con el panel de 7,6 pulgadas del Z Fold 6, se puede argumentar que el primero gana la batalla de los paneles plegables grandes.

Otro punto a considerar es que ofrece mejores niveles de contraste y brillo que la pantalla del Z Fold 6. Además, el hecho de que el plegable de Vivo también sea compatible con Dolby Vision y HDR10+, llegamos al punto en el que el X Fold 3 Pro establece su dominio sobre el Z Fold 6 en el departamento de pantalla.

Rendimiento e IA

En cuanto al hardware, ambos teléfonos están equipados con el potente procesador Snapdragon 8 Gen 3. Esto garantiza niveles similares de rendimiento en ambos para todas las tareas del día a día. Así que, independientemente de si planeas ver vídeos, jugar o simplemente navegar por Internet en tu nuevo dispositivo plegable, tanto el X Fold 3 Pro de Vivo como el Galaxy Z Fold 6 de Samsung deberían ofrecerte niveles similares de rendimiento.

La diferencia sí se nota en los extras que ofrece Samsung en el Z Fold 6 gracias a la integración profunda de Galaxy AI dentro de la interfaz de usuario del dispositivo. Gracias a esto, obtienes acceso a funciones refinadas como traducciones en vivo, transcripciones y fotos para hacer bocetos en el Z Fold 6.

Los extras como Samsung Wallet también se suman al encanto de usar el Galaxy Z Fold 6. Y si eres un artista o incluso un estudiante que puede beneficiarse de la combinación del S-Pen y el Z Fold 6, entonces hay realmente poco que el X Fold 3 Pro pueda hacer para influir en tu opinión.

¿Quién gana la carrera de las baterías?

Sin embargo, si el encanto de Galaxy AI o el S-Pen no te convencen, el X Fold 3 Pro tiene mucho más que ofrecer que sus grandes pantallas y su formato más fácil de usar. Sin duda, lo más importante de todo esto es su rendimiento general en el departamento de batería.

Desde la duración de la batería hasta la velocidad de carga, se exponen las fallas que Samsung no ha logrado solucionar con su línea de teléfonos insignia Z Fold. Por ejemplo, a pesar de ser un teléfono más liviano que el dispositivo Samsung, el X Fold 3 Pro logra incluir una batería mucho más grande de 5700 mAh.

Sí, eso es una ventaja de más del 30 % sobre el paquete de 4400 mAh del Z Fold 6. Con este paquete más pequeño, Samsung ha logrado ofrecer una duración de batería decente que dura un día con un uso moderado. Sin embargo, sorprendentemente no ofrece el tipo de tiempos de espera que ofrece el X Fold 3 Pro, lo que en última instancia hace que el X Fold 3 Pro dure significativamente más que el teléfono Samsung.

Durante el tiempo que tuve el dispositivo, observé que la batería del Z Fold 6 se agotaba más rápido que la del X Fold 3 Pro, lo que obviamente se debe a que el plegable Vivo tiene una batería más grande, pero también posiblemente porque el dispositivo basado en FunTouch OS administra mejor la batería que el plegable basado en OneUI.

Para empeorar las cosas, el Z Fold 6 de Samsung hace un trabajo de carga aún peor. En comparación con la compatibilidad de 90 W del X Fold 3 Pro respaldada por su cargador de 120 W incluido en la caja, el Z Fold 6 solo ofrece una "carga rápida" de 25 W con un cargador compatible que tendría que comprar por separado.

Si bien puedo comprar un cargador rápido por mi cuenta, en 2024 no me gusta la idea de que un teléfono Android que solo se carga a 25 W me impida cargar. Pero, en definitiva, eso es lo que te hace hacer el Galaxy Z Fold 6. Te hace esperar más tiempo para cargar un teléfono que, en definitiva, tiene una batería más pequeña y también se agota más rápido. En general, es una situación en la que el comprador pierde.

Hacer clic en las fotografías con estilo

Sorprendentemente, el Vivo X Fold 3 Pro también disfruta de una ligera ventaja sobre el Samsung Galaxy Z Fold 6 en el apartado de cámaras. Gran parte de ello se debe al hecho de que el X Fold 3 Pro utiliza un mejor hardware para tomar fotografías y vídeos.

En cuanto al hardware, el dispositivo cuenta con un sensor primario OmniVision OV50H “Ultra-Sensing” de 50 MP con una apertura de f/1.68 y soporte OIS. Junto a él hay una lente periscópica OV64B de 64 MP con una apertura de f/2.57 y zoom óptico de 3x. Completando la configuración hay una lente ultra ancha Samsung JN1 de 50 MP.

En comparación, el Samsung Galaxy Z Fold 6 cuenta con un sensor principal Samsung GN3 de 50 MP con OIS y una apertura de f/1.8. La lente ultra ancha es un sensor Sony IMX258 de 12 MP mejorado, mientras que también tenemos una lente Samsung S5K3K1 3x de 10 MP con OIS y una apertura de f/2.4.

Al igual que en años anteriores, el dispositivo de Samsung se basa en gran medida en la fotografía computacional para mejorar la calidad de las imágenes tomadas con sus lentes. Si bien sigue haciendo un trabajo decente, los resultados palidecen en comparación con lo que ofrece el X Fold 3 Pro.

En el caso de las fotografías tomadas con lentes principales y lentes ultraanchas, el Vivo plegable ofrece mejores imágenes, especialmente en situaciones de poca luz. Desde el rango dinámico hasta los detalles capturados, los resultados son, en general, mejores.

La lente ultra ancha del X Fold 3 Pro también captura imágenes más detalladas y vibrantes. Pero esto tiene más que ver con un hardware mucho mejor y un software igualmente bueno que trabajan en conjunto. Las tomas con zoom utilizando la lente periscopio del dispositivo Vivo ofrecen un rendimiento similar al de la lente con zoom óptico 3x del Z Fold durante el día, pero las imágenes con poca luz también son mejores en el dispositivo Vivo.

En general, puedo decir con seguridad que disfruté mucho más del X Fold 3 Pro al tomar fotografías y recomendaría este teléfono sin dudarlo si tomar fotografías es una parte importante de tu decisión de compra de un teléfono inteligente. Por otro lado, el Z Fold 6 también tiene un buen desempeño en el departamento de cámaras, pero no lo recomendaría a un comprador que quiera tomar muchas fotografías, especialmente con poca luz.

¿El mejor plegable del 2024?

Bueno, no creo que quede mucho por decir para responder a esta pregunta. Si bien el Z Fold 6 es un teléfono excelente por sí solo y mejora a su predecesor, el Z Fold 5, el Vivo X Fold 3 Pro demuestra cuán rápido ha cambiado el panorama del segmento de los teléfonos plegables durante el último año.

Si bien no te sentirás perjudicado al comprar el Z Fold 6, ya que es un teléfono bastante bueno, el Vivo X Fold 3 Pro simplemente supera al dispositivo Samsung en departamentos cruciales, estableciéndose como el claro ganador en esta carrera y el dispositivo en el que deberías gastar mucho dinero.

A menos, por supuesto, que estés atado al ecosistema de productos de Samsung (como yo) o ya estés convencido de sus otras ofertas de productos, como Samsung Wallet respaldada por Knox (yo nuevamente), Galaxy AI y toda la diversión y funcionalidad que trae la S Pen Fold Edition disponible por separado.

Si ese es el caso, cualquier argumento a favor del X Fold 3 Pro es puramente académico y tiene muy poca importancia para tomar una decisión de compra, ya que probablemente ya se haya tomado. Pero no estoy seguro de si todavía cuenta como una victoria para el Galaxy Z Fold 6 y Samsung sobre el excelente plegable de Vivo.